Кейс 3

Предложенному эксперту в зубы не смотрят

Фото: Austin Distel / Unsplash

Для одного из интервью требовалось найти социолога. Когда редакция предложила Кагарлицкого Б.Ю. (признан иноагентом в РФ), журналист не поддержал позицию СМИ, которая хотела текст с участием этого спикера, так как он пользовался популярностью и мог бы поднять рейтинги. По мнению журналиста, социолог специализировался на политических темах и не имел отношения к деловому сегменту. Корреспондент принял решение не фокусироваться на личном отношении к спикеру: в ходе интервью журналист выбирал те направления беседы, в которых у них со спикером не было бы разногласий.

История

1. Отказаться, так как личное отношение журналиста могло бы испортить качество интервью;
Действительно “Закон о СМИ” предоставляет журналисту право отказаться от редакционного задания, которое противоречит его убеждениям. При этом важно понимать, что журналист, с точки зрения стандартов изданий и информационных агентств, представляет собой фильтр, который не допускает в своей работе эмоциональной оценки. Если журналист понимает, что не может взвешенно отнестись к герою интервью, то стоило бы от него отказаться.

2. Провести интервью, так как на этом настаивала редакция;
“Закон о СМИ” предоставляет журналисту право отказаться от редакционного задания, которое противоречит его убеждениям. Редакция не может настаивать на чем-либо против воли корреспондента.

3. Провести, потому что журналист не должен допускать предвзятого отношения к теме.
Журналист, с точки зрения стандартов изданий и информационных агентств, представляет собой фильтр, который не допускает в своей работе эмоциональной оценки. Если журналист понимает, что не может взвешенно отнестись к герою интервью, то стоило бы от него отказаться.

Ответ