1. Стоило, так как журналист должен подчиняться редакторам;
«Закон о СМИ» предоставляет журналисту право отказаться от редакционного задания, которое противоречит его убеждениям. Редакция не может настаивать на чем-либо против воли корреспондента. Кроме того, если журналист соглашается с указанием редакции, то заведомо нарушает одну из этических норм – опираться только на достоверные, правдивые и не однобокие данные по теме. По сути, журналист повел бы себя неэтично по отношению к аудитории, если выпустил текст только о позитивных сторонах явления.
2. Не стоило, потому что журналист взял на себя роль экономического эксперта;
Журналист не может быть экспертом по теме: для углубления знания он обращается к независимым специалистам и исследователям. Если корреспондент соглашается с указанием редакции, то заведомо нарушает одну из этических норм – опираться только на достоверные, правдивые и не однобокие данные по теме.
3. Не стоило, так как журналист не должен допускать преднамеренного искажения фактов ни при каких обстоятельствах.
Это правда: редакционные стандарты изданий подчеркивают важность разностороннего освещения явлений. Для этого журналист должен обратиться к независимым экспертам, изучить аналитическую литературу и обязательно сослаться на нее.